Neue Wege in die Hölle
Der Vatikan reformiert mal wieder. Diesmal sind es die Todsünden, die neu definiert werden sollen. Wer in die Hölle möchte, dem stehen dazu demnächst folgende Möglichkeiten offen:
Todsünde 1: Drogenhandel und Drogenkonsum. Zum Schutz der Gläubigen muss zukünftig das lächerliche Weihrauchschwenken zu Festgötzendiensten unterbleiben.
Todsünde 2: Missbrauch von Kindern und Jugendlichen. Damit ist auch psychischer Missbrauch gemeint. Eine Folge ist, das Kinder und Jugendliche nicht mehr an römisch-katholischen Götzendiensten teilnehmen dürfen und Weltjugendtage ohne Beteiligung der hohen Geistlichkeit stattfinden werden.
Todsünde 3: Umweltverschmutzung - Vor allem das Einleiten giftiger Substanzen in die Natur. Geistige Umweltverschmutzung wird weiterhin erlaubt sein, da der Vatikan zwar andere, aber niemals sich selbst zensiert.
Todsünde 4: Das Vornehmen sexueller Handlungen gegen Entgelt (=Prostitution). Mord gegen Entgelt bleibt weiterhin erlaubt.
Todsünde 5: Genmanipulation bei Menschen. An Tieren darf ohne weiteres herumexperimentiert werden.
Todsünde 6: Menschen aus Profitgier in die Armut treiben. Die Erhebung von Kirchensteuer gilt nicht als Profitgier.
Todsünde 7: Verschwendung von Geld für Luxusartikel. Meßgewänder, güldenes Meßgeschirr, kostspielige Kirchengebäude, bischöfliche Dienstwagen der Spitzenklasse und dergleichen mehr gelten nicht als Luxusartikel.
Wie bisher soll es so bleiben, dass man mit einem bisserl Reue und einer Beichte (ich nehem an, dass die Beichtväter insbesondere an den Schilderungen zur neuen Todsünde Nr 4 interessiert sind) trotzdem in den Himmel kommen kann - wenn man will!
11/03/2008 um 1:18 Uhr nachmittags
Und was ist mit den vorherigen Todsünden? Sind die jetzt legal?
11/03/2008 um 1:38 Uhr nachmittags
Wie war das, gute Jungs kommen in den Himmel und die Bösen kommen überall hin.
11/03/2008 um 9:22 Uhr nachmittags
@ Antiteilchen:
Jaja, die sind jetzt überholt. Das ist wie mit der Vorhölle. Einfach abgeschaft. Da bekommt das Gott demnächst eine eMail vom Ratzinger und hat sich dann gefälligst danach zu richten.
@ Magic M.:
Du brauchst nur Dein Navi entsprechend zu programmieren.
11/03/2008 um 10:21 Uhr nachmittags
@ Antiteilchen, TGD:
oh - die wollust (nein, nicht die woll-lust, kein mohair), also die wollust ist jetzt legal? na, wenn das kein ratziger fortschritt ist …
11/03/2008 um 11:43 Uhr nachmittags
@Ulli: Das mit dem Navi ist da immer so eine Sache…
Ich hab mir am Donnerstag morgens nochmal den Dom angeschaut. Von außen. Ich bin lieber nicht reingegangen. Wer weiss, was einem da passiert. Jetzt.
12/03/2008 um 10:55 Uhr vormittags
Sehr gut zu wissen. Im Zweifelsfall hätte ich eh mehr Bock auf die Hölle. Himmel muss doch ZUM STERBEN ÖDE sein!
13/03/2008 um 11:07 Uhr vormittags
@ ondamaris:
Ja, lieber Ulli, Du darfst demnächst wollüstig sein, das ist nur noch eine lässliche Sünde. Ratzinger kann da großzügig sein, weil der Tatbestand der Wollust von ihm nicht mehr erfüllt werden kann (und vermutlich nie erfüllt werden konnte).
@ rene
René, jetzt, wo Du meine Handynummer hast, kannst Du ruhig in den Dom gehen. Bei Gefahr rufst Du mich einfach an und ich hole Dich da raus!
@ andreschneider
Yep! Wir sehen uns in der Hölle!
13/03/2008 um 11:18 Uhr vormittags
Ooooooooooch! So spät erst…? *traurigguck*
13/03/2008 um 12:09 Uhr nachmittags
@andreschneider:
Äh,… oh,… *hehe* Vielleicht können wir vorher etwas gemeinsam tun von diesen schlimmen Sünden. Allerdings scheiden die Sünden Nr 2 - 6 für mich aus, und die Wollust ist ja nicht mehr im Programm.
Aber vielleicht gilt ja der gemeinsame Genuss von Tee, Coke oder alkoholischen Getränken schon als Sünde im Sinne von Nr 1!?
13/03/2008 um 1:44 Uhr nachmittags
@ TGD:
werds mir merken … komme drauf zurück ;-))
14/03/2008 um 1:28 Uhr vormittags
@ René, TGD: Ja, ja spottet nur ihr Beiden, vielleicht kommt ja mal eine Situation wo man mit Navi klar im Vorteil ist, wer weiß…
14/03/2008 um 1:34 Uhr nachmittags
@ Magic M.
Aber René hat doch gar nicht gespottet!? Oder bin ich nicht feinsinnig genug, den Spott zu erkennen?
14/03/2008 um 4:59 Uhr nachmittags
@ TGD: Ich bin mir da nicht so ganz sicher, aber selbst wenn, er und beispielsweise auch Du dürftet das ruhig, ich würde es mit einem charmanten Lächeln nehmen